Caso Cócteles: Peritaje del Ministerio Público no pudo probar aporte de la Caja 2 de Odebrecht
Así
lo señaló la defensa de Adriana Tarazona.
El último martes 16, se
llevó a cabo la audiencia de alegatos de apertura del Caso Cócteles en el Tercer
Juzgado Penal Colegiado Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal
Especializada. En el Caso Cócteles están siendo acusados Keiko Fujimori y otras
42 personas por lavado de activos por los aportes a las campañas electorales de
los años 2011 y 2016.
Adriana Tarazona
Martínez, extesorera de Fuerza Popular, tiene como abogada a Fanny Uchuya, quien
indicó que su defendida: “no reúne las características de un lavador. Ella nunca
ha constituido empresas offshore, nunca ha realizado transferencias bancarias
internacionales, no ha abierto cuentas en el extranjero, no hay una pericia que
determine el incremento respecto a su patrimonio, no ha usado testaferros, no ha
constituido empresas, no ha realizado operaciones en paraísos fiscales, nada de
eso”. Uchuya explicó que su patrocinada solo era un personal administrativo, una
tesorera alterna registrada en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
“La Fiscalía ha
construido su teoría de autoría mediata en aparatos organizados de poder, una
teoría que por cierto, fue concebida para llevar a juicio a exmilitares nazis
después de la II Guerra Mundial, ante el exterminio del pueblo judío, pero que
hoy en nuestro país se ha echado mano indebidamente de esta teoría, para suplir
y para llenar las deficiencias probatorias que este caso tiene” manifestó
Uchuya.
La abogada contó que “hay
un dato relevante que el Ministerio Público no les ha dicho y que existe una
pericia que trató de determinar la ruta del dinero y que concluyó, los mismos
peritos oficiales del Ministerio Público, que no era posible determinar que
dicho aporte haya ingresado a las
cuentas del partido político Fuerza Popular y menos aún, que el supuesto aporte
haya provenido de la Caja 2 de la empresa
Odebrecht”.
Uchuya indicó que los
aportes de Juan Rassmuss Echecopar provinieron de sus empresas y que él mismo
decidió aportar a las campañas políticas de Fuerza Popular. De la misma manera,
los aportes de Dionisio Romero Paoletti provinieron de sus empresas, quien
presentó las auditorías de EY.
Uchuya alegó: “Dinero en
efectivo de probada procedencia lícita no es lavado de activos”, agregando que
Tarazona no sabía que los empresarios nacionales aportaban dinero para las
campañas nacionales, pues no estaban presente en esas
reuniones.