Le revocan acuerdo de colaboración eficaz de Jorge Barata a pedido de la Fiscalía
El empresario se negó a declarar que la compañía entregó 3
millones de dólares en aportes al Partido Nacionalista, en 2011, en la audiencia
de juicio oral seguida contra Ollanta Humala.
El Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, presidido por la
jueza Margarita Salcedo Guevara, ordenó que se revoque el acuerdo de
colaboración eficaz con Jorge Barata por no declarar en el juicio contra Ollanta
Humala Tasso y Nadine Heredia. Como se sabe, el exfuncionario de Odebrecht se
acogió a este beneficio para dar detalles sobre como la compañía brasileña
entregó 3 millones de dólares en aportes al Partido Nacionalista, en 2011. De
esta forma, a cambio, la Fiscalía no iba a denunciarlo penalmente.
Ahora, al haberse negado a presentarse en el juicio oral en calidad de
testigo, para dar los detalles de la entrega del dinero, el Poder Judicial pidió
que la Fiscalía lo denuncie penalmente por el megacaso de lavado de activos.
“El 5to Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional revocó el acuerdo de
colaboración eficaz con Jorge Barata, y dejó sin efecto su condición de
colaborador eficaz. Asimismo, ha ordenado que la Fiscalía lo acuse penalmente en
los procesos penales correspondientes”, se lee en el primer párrafo del
comunicado del Ministerio Público.
Cabe resaltar que, en setiembre de 2023, el Poder Judicial ordenó que Barata
compareciera para declarar sobre los aportes de Odebrecht al Partido
Nacionalista. Pero Barata rechazó y cuestionó la solicitud de testificar de
manera presencial.
Según La República, Jorge Barata fue notificado en cinco ocasiones para
declarar como testigo en este proceso y que su obligación de testificar era una
imposición que se basa en la ley de colaboración eficaz.
Esto fue demostrado por el fiscal José Domingo Pérez, quien además lo
denunció ante la jueza Margarita Salcedo Guevara.
“La resolución judicial dictada por la jueza Margarita Salcedo Guevara, que
revoca el beneficio legal, se da tras la denuncia de incumplimiento de Barata,
efectuada por el fiscal Pérez”, aseguró la Fiscalía.
También aclararon que los acuerdos de colaboración eficaz con otros
funcionarios de Odebrecht continúan. Sus testimonios ya fueron recogidos por los
fiscales del Equipo Especial Lava Jato, “en los juzgamientos seguidos ante la
Corte de Justicia Especializada Nacional”.
Cabe recordar que el fiscal José Domingo Pérez mencionó en la audiencia de
juicio oral contra Keiko Fujimori, por el caso Cócteles, que Jorge Barata
también acudirá a testificar en este proceso.
Sin embargo, el abogado de Barata, César Nakasaki, afirmó que el mismo fiscal
viene buscando romper el acuerdo de colaboración eficaz con su cliente en este
juicio.
“Me sorprendió el comentario porque es contradictorio con la posición de la
Fiscalía, que es por todos conocida, que están intentando revocar el acuerdo de
colaboración eficaz. Entonces, lo que dice con la mano izquierda, lo desdice con
la mano derecha. Por eso es que nosotros venimos insistiendo en que el acuerdo
debe mantenerse porque es evidente la importancia que tiene en la información
que puede brindar Jorge Barata como testigo no solo en el caso de Cócteles,
sino, por ejemplo, un caso que ya tenemos encima es el caso del expresidente
Toledo por la Interoceánica Sur. Hoy día, por ejemplo, Jorge Barata tendría que
brindar un testimonio en el caso de (Rómulo) Peñaranda, que es otro de los casos
Lava Jato. Mientras haya este impase, que la Fiscalía no acepte continuar con el
acuerdo de colaboración eficaz, va a ser imposible que Jorge Barata testifique”,
respondió en entrevista con Infobae Perú.
Nakasaki aseguró que su patrocinado sigue interesado en testificar en este
caso y continuar cumpliendo con el acuerdo de colaboración eficaz.