Exviceministro Espinoza señala que proyecto de eficiencia energética no busca favorecer al público
Señala que en 1992 el Perú era
casi 100% renovable, porque era hidráulica, pero el problema era que no siempre
había agua.
En los últimos días, ha resucitado en la Comisión de
Energía del Congreso, un dictamen que unifica ocho proyectos de ley para
modificar la Ley 28832 “para el desarrollo eficiente de la generación eléctrica”
o eficiencia energética. Este dictamen ya había sido rechazada en esta comisión
(8/5/23), pero se ha pedido una reconsideración y se votará de nuevo.
Si bien se ha “promocionado” este proyecto de ley como
que bajará las tarifas eléctricas, esto no es así, sino que las tarifas
eléctricas se elevarían más. Fonafe (Fondo Nacional de Financiamiento de la
Actividad Empresarial del Estado) ha advertido que este proyecto perjudicaría a
las empresas de distribución eléctrica estatales.
En el sector eléctrico peruano hay generación
(centrales), transmisión (líneas) y distribución eléctrica (empresas como Enel o
Luz del Sur que emiten los recibos de luz). Lo que hace este proyecto
básicamente es cambiar la forma de licitación de la energía eléctrica, para que
las distribuidoras eléctricas compren más energía a las centrales de generación
eléctrica de energía renovables (solar, eólico).
En una entrevista en Nativa, el exviceministro de
Energía, Luis Espinoza, contó: “No es bueno tener solo una fuente o de un solo
tipo, porque siempre estaríamos sujetos a variables que no controlamos”. Agrega
que el Fenómeno de El Niño afecta a las centrales hidroeléctricas
“El Perú el 92 era 100% renovable, porque era como
100% hidráulico, pero había un problema: no había agua” explicó Espinoza,
agregando que después de eso, fue que se ideó que el Proyecto Camisea se
convierta en el proyecto de energía térmica más barata del país.
“Eso ha posibilitado que desde el año 2004 que entró
en operación Camisea, las tarifas hayan bajado fuertemente y que no hayan subido
nunca al nivel que Chile ha tenido. O sea, Chile no tiene gas, tiene que
importar gas y sus precios son mucho más altos que los nuestros” detalló el
exviceministro, quien contó que ahora el Ministerio de Energía trata de
incentivar la energía renovable.
“El 2010, 2011, se hicieron licitaciones para apoyar a
las centrales renovables (eólicas, solares e hidráulicas). Lamentablemente,
cuando el Estado quiere apoyar, el primer problema es que el Estado no pone
dinero para apoyar, el dinero sale de nosotros. Nos suben las tarifas para
nosotros hacer esas centrales y después se desentienden. Cuando el público
pregunta porque pagamos una tarifa tan alta, nadie explica: lo pagamos porque
tenemos que poner un mix renovable”, explicó el
exviceministro
Sin embargo, las renovables hoy han bajado de precio,
son competitivas y sus precios seguirán bajados, lo que nos lleva a preguntar
¿Para qué necesitamos mejorar la ley?
El exviceministro manifiesta: “Cuando alguien promueve
algo que no es competitivo, no significa que va a bajar los precios, sino es lo
contrario, siempre, y el Estado siempre ha promovido cosas que no son
competitivas, porque sino, no se hace. Ejemplo: las hidráulicas y renovables
hace más de 10 años, hoy no se necesita hacer eso, porque las renovables eólicas
y solares son competitivas ¿Qué es lo qué busca la ley? Lo que se busca es darle
cosas adicionales. Lo que hace es perjudicar a la competencia, porque si usted
tiene generadores de dos tipos, X e Y, porque a uno le da algo y a otro no le
da. Eso se llama perjudicar a la competencia”.
Entonces, tenemos que las centrales de generación de
energías renovables ahora son competitivas y ya no necesitarían de un subsidio
ni de una preferencia en su venta de energía
eléctrica.
“Lo concreto de este proyecto de ley es cambiar las licitaciones de
las distribuidoras. Las distribuidoras hoy día licitan energía de futuro. El
problema es que si usted les pregunta a cualquier distribuidora ¿Qué es lo qué
ve en 10 años? No lo sé, porque todo es riesgoso, no sabemos como va a crecer el
país, a que tasa… lo que no se dice es que a veces pagamos, hoy en día, los
precios de un pasado que no habíamos adivinado bien el futuro. Entonces, la
pregunta es ¿usted quiere seguir haciendo lo mismo? ¿o quiere mejorar eso? El
verdadero problema es ese, no podemos acertar el futuro. Tenemos que buscar que
las distribuidoras hagan contrato lo más flexible posible, para que el público
no se perjudique y a la vez, que el Ministerio haga la mejor planificación para
que también prevea las mejores tecnologías y más baratas para que estén en el
tiempo adecuado… lo que quieren hacer en ese proyecto de ley es mejorar o
cambiar la forma de contratación de distribuidoras para favorecer una
tecnología, no para favorecer al público”, finaliza
Espinoza.